民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第86号

借条是民间借贷中证明借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的相反证据推翻借条所记载内容的情况下，对其证明力应予确认。申请人陈××出具的借条载明其借到人民币100万元，且被申请人邵××也对借款的交付提交了证据并作出合理说明，仅依担保人杨××的陈述并不足以推翻借条记载的内容，故一、二审判决认定本案借款的本金为100万元并无不当。综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈××的再审申请。审 判 长　曹敏兵审 判 员　陈　茜审 判 员　张　燕二〇一三年十月九日代书记员　沈红霞 来源：

借条是民间借贷中证明借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的相反证据推翻借条所记载内容的情况下，对其证明力应予确认。申请人陈××出具的借条载明其借到人民币100万元，且被申请人邵××也对借款的交付提交了证据并作出合理说明，仅依担保人杨××的陈述并不足以推翻借条记载的内容，故一、二审判决认定本案借款的本金为100万元并无不当。综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈××的再审申请。审 判 长　曹敏兵审 判 员　陈　茜审 判 员　张　燕二〇一三年十月九日代书记员　沈红霞

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵××。原审被告：杨××。再审申请人陈××因与被申请人邵××及原审被告杨××民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈××申请再审称：申请人虽向被申请……