（2014）沪二中行终字第89号

被上诉人静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，认为上诉人的申请内容不明确，通知上诉人予以补正。经上诉人补正后，被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的“拆迁管理法律、法规的规定”，指向不明确，告知上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开申请要求，静安规土局不再按照上述规定作出答复，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年三月四日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判

被上诉人静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，认为上诉人的申请内容不明确，通知上诉人予以补正。经上诉人补正后，被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的“拆迁管理法律、法规的规定”，指向不明确，告知上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开申请要求，静安规土局不再按照上述规定作出答复，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第89号上诉人（原审原告）赵继华。委托代理人陈康美。被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。法定代表人徐蕙良。委托代理人黄，上海市捷华律师事务所律师。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵继华……