民间借贷纠纷 （2017）豫05民申106号

有录音、证人证言就认定申请人付瑞斌承担保证责任明显违背法律规定。3、被申请人韩庆勋作为债权人与借款人郭迎涛之间多次进行借款期限、担保物的变更，都未经申请人付瑞斌同意，进一步说明申请人付瑞斌不是担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应依法予以纠正。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判申请人付瑞斌不承担责任或驳回对申请人的诉请。本院经审查认为，被申请人韩庆勋提供的借据、证明人苏巍的证言、电话录音等证据可以形成完整的证据链条，能够证明申请人付瑞斌是担保人，故原审判决认定申请人付瑞斌系本案的保证人，并以此判令申请人付瑞斌对该200000元借款承担连带清偿责任并无不当。对申请人付瑞斌申请再审所持原判决适用法律错误，其不是本案的担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任等理由，均不能成立，本院依法不予采信和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付瑞斌的

有录音、证人证言就认定申请人付瑞斌承担保证责任明显违背法律规定。3、被申请人韩庆勋作为债权人与借款人郭迎涛之间多次进行借款期限、担保物的变更，都未经申请人付瑞斌同意，进一步说明申请人付瑞斌不是担保人，且已超过六个月的保证期限，申请人付瑞斌不应承担担保责任。综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应依法予以纠正。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判申请人付瑞斌不承担责任或驳回对申请人的诉请。本院经审查认为，被申请人韩庆勋提供的借据、证明人苏巍的证言、电话录音等证据可以形成完整的证据链条，能够证明申请人付瑞斌是担保人，故原审判决认定申请人付瑞斌系本案的保证人，并以此判令申请人付瑞斌对该2

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付瑞斌，男，1969年1月5日出生，汉族，中国银行安阳分行职工，现住安阳市。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中（安阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩庆勋，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭迎涛，男，1974年7……