建设工程施工合同纠纷 （2016）辽04民终1772号

根据双方当事人的诉辩意见，一审判决存在如下问题：一、本案兴工房地产将惠缘佳居三期（10-14#、K#、L#）工程发包给新宇公司，后双方共同确认工程结算书，结算金额为20689031.58元。兴工房地产一审提交与新宇公司签订的房屋、车辆抵款协议书，意证明用房屋、车辆冲抵部分工程款。蒋玉印上诉请求中对兴工房地产完成以房屋、车辆抵顶工程款义务提出异议，称田军海在本案一审宣判后即另行提起诉讼，其要求新宇公司、兴工房地产履行以房抵工程款协议的行为，与一审庭审中认可“兴工房地产、新宇公司工程款均已向其支付完毕”的陈述相互矛盾。经审查，一审法院已于2016年11月22日受理此案，目前尚未审结。该案处理结果将直接影响本案兴工房地产履行以房抵工程款的事实能否成立；对以车辆冲抵工程款是否实际履行的问题，二审中田军海认可兴工房地产交付车辆，称现已将车辆转让案外人，但未举证证明；同时从兴工房地产一审提交的全部付款凭证看，其拟证明已付工程款数额与双方达成的工程结算金额亦不吻合。综上，一审法院对兴工房地产与新宇公司采取哪些方式结算工程款、是否交付、实际结算金额等事实均未予审查及确认不当。二、新宇公司认为其与蒋玉印

根据双方当事人的诉辩意见，一审判决存在如下问题：一、本案兴工房地产将惠缘佳居三期（10-14#、K#、L#）工程发包给新宇公司，后双方共同确认工程结算书，结算金额为20689031.58元。兴工房地产一审提交与新宇公司签订的房屋、车辆抵款协议书，意证明用房屋、车辆冲抵部分工程款。蒋玉印上诉请求中对兴工房地产完成以房屋、车辆抵顶工程款义务提出异议，称田军海在本案一审宣判后即另行提起诉讼，其要求新宇公司、兴工房地产履行以房抵工程款协议的行为，与一审庭审中认可“兴工房地产、新宇公司工程款均已向其支付完毕”的陈述相互矛盾。经审查，一审法院已于2016年11月22日受理此案，目前尚未审结。该案处理结果将

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1772号上诉人（原审原告）：蒋玉印，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：孔祥参，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺新宇建筑安装有限公司。住所地抚顺胜利开发区平山街。法定代表人：曹善学，该公司总经理。委托代理人：冯瀚石，该公司职员。委托代理人：郭继东……