股权转让纠纷 （2012）威商初字第86号

本案的争议焦点为：在签订股权转让协议时被告是否存在欺诈行为，股权转让协议是否应予解除。依据被告在（2011）威商初字第15号股权转让纠纷一案中作为证人出庭所述的“因为项目比较大，资金大概需要2亿多，所以我们把这个项目转给人家，我说了要拿到钱才能转”等内容可以得出，被告与原告签订股权转让协议的真实目的是不再继续作为益名房地产的股东，不再就田村旧村改造项目投入资金，目的是转让益名房地产公司承建的田村旧村改造项目。但该项目合作于2010年11月4日即已解除，在项目合作协议已经解除的情况下，被告范应春作为益名房地产公司的股东，却仍与原告签订以该项目实施为合同目的的股权转让协议，使原告违背了其真实意思，存在欺诈的故意。就股权转让协议的签订目的而言，原告签订股权转让协议的目的为受让田村旧村改造项目，继续完成该项目，被告签订股权转让协议的目的为将田村改造项目转让给原告，自己不再投入资金运营。但在签订股权转让协议之前，田村旧村改造项目协议已经被解除，原被告签订股权转让协议的目的不可能达成，被告违反了诚实信用原则，违反了股权转让协议的约定，仍与不知情的原告签订转让协议。原告在签订协议后依约支付被告股权转

本案的争议焦点为：在签订股权转让协议时被告是否存在欺诈行为，股权转让协议是否应予解除。依据被告在（2011）威商初字第15号股权转让纠纷一案中作为证人出庭所述的“因为项目比较大，资金大概需要2亿多，所以我们把这个项目转给人家，我说了要拿到钱才能转”等内容可以得出，被告与原告签订股权转让协议的真实目的是不再继续作为益名房地产的股东，不再就田村旧村改造项目投入资金，目的是转让益名房地产公司承建的田村旧村改造项目。但该项目合作于2010年11月4日即已解除，在项目合作协议已经解除的情况下，被告范应春作为益名房地产公司的股东，却仍与原告签订以该项目实施为合同目的的股权转让协议，使原告违背了其真实意思，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商初字第86号原告：田东，男，汉族，1969年10月13日出生。委托代理人：耿佃标，男，汉族，1970年4月6日出生。委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。被告：范应春，男，汉族，1963年9月2日出生。原告田东诉被告范应春股权转让协议纠纷一案，于2012年11月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日、2013……