（2017）黑27行再1号

被告在没有征得原告同意的情况下，擅自为抵押房屋办理过户登记，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求撤销被告该过户登记行政行为的请求合理，应予支持。原告要求被告赔偿损失人民币1001553.88元的诉请，由于被告的行为尚未给原告造成实际经济损失，故不予支持。被告辩称抵押登记已经撤销，但由于不能提供证据，其辩解意不予采纳。原告要求确认塔河县农村信用联社办理的抵押登记违法的请求与本案无关，不予支持。一审法院判决：撤销被告塔河县住房和城乡建设局于2013年11月14日为第三人邵长权，第三人谢姝因买卖房屋做出的产权证过户登记的行政行为。塔河县住建局的上诉请求：撤销一审行政判决，依法驳回原审原告的起诉。主要理由：塔河支行的起诉已过诉讼时效。谢姝的上诉请求：撤销一审行政判决，改判驳回原审原告的起诉。主要理由：1、塔河支行的起诉已过诉讼时效。2、房证一直在塔河县农村信用联社抵押，因此被上诉人不可能为邵长权办理抵押贷款。二审法院认定的事实：二审与一审认定的事实一致。另查明，塔河支行于2016年7月20日向原审法院提起行政诉讼。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。谢姝上诉称

被告在没有征得原告同意的情况下，擅自为抵押房屋办理过户登记，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求撤销被告该过户登记行政行为的请求合理，应予支持。原告要求被告赔偿损失人民币1001553.88元的诉请，由于被告的行为尚未给原告造成实际经济损失，故不予支持。被告辩称抵押登记已经撤销，但由于不能提供证据，其辩解意不予采纳。原告要求确认塔河县农村信用联社办理的抵押登记违法的请求与本案无关，不予支持。一审法院判决：撤销被告塔河县住房和城乡建设局于2013年11月14日为第三人邵长权，第三人谢姝因买卖房屋做出的产权证过户登记的行政行为。塔河县住建局的上诉请求：撤销一审行政判决，依法驳回原审原告的起诉。主要

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑27行再1号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谢姝，女，汉族，1967年9月27日出生，中国建设银行股份有限公司塔河支行职工，住塔河县塔河镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）塔河县住房和城乡建设局，住所地塔河县塔河镇。法定代表人盛之英，该局局长。委托代理人司世江，该局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国工商银行股份有限……