民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2827号

第三人俞桂花以芜湖金田公司的名义出具借据，向潘青妹借款。潘青妹将借款交付于俞桂花，双方之间形成民间借贷关系。通过庭审调查，三方争议的焦点是：1、俞桂花以芜湖金田公司的名义向潘青妹借款行为，是否属于履行职务行为；2、安徽金田公司是否承担还款责任；3、潘青妹的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点1，首先，俞桂花以芜湖金田公司的名义向潘青妹出具借据，虽未加盖公司印章，但俞桂花系公司出纳会计，其在公司内向潘青妹出具借据并收取借款，足以让潘青妹相信其在履行职务；其次，潘青妹与原芜湖金田公司法定代表人夏成水系朋友关系，事后夏成水也帮其一道去找夏旻，夏旻也向潘青妹出具了承诺函，表明事后夏成水、夏旻两任法定代表人对借款的事实并不否认；最后，公司账册是反映公司经营状况的凭证。庭审中，芜湖金田公司对俞桂花提交的现金日记账本是否是其账本不予回答。结合芜湖金田公司原主办会计洪叶的陈述，该公司有完整的账册，而芜湖金田公司明确表示无义务提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成

第三人俞桂花以芜湖金田公司的名义出具借据，向潘青妹借款。潘青妹将借款交付于俞桂花，双方之间形成民间借贷关系。通过庭审调查，三方争议的焦点是：1、俞桂花以芜湖金田公司的名义向潘青妹借款行为，是否属于履行职务行为；2、安徽金田公司是否承担还款责任；3、潘青妹的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点1，首先，俞桂花以芜湖金田公司的名义向潘青妹出具借据，虽未加盖公司印章，但俞桂花系公司出纳会计，其在公司内向潘青妹出具借据并收取借款，足以让潘青妹相信其在履行职务；其次，潘青妹与原芜湖金田公司法定代表人夏成水系朋友关系，事后夏成水也帮其一道去找夏旻，夏旻也向潘青妹出具了承诺函，表明事后夏成水、夏旻两任法定代表

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2827号上诉人（原审被告）：芜湖金田集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路6号。法定代表人：吴大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽金田鼎信农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路287号。法定代表人：吴大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合……