借款合同纠纷 （2014）漯民四终字第354号

企业为了生存和发展，提升公司形象，而根据本企业的实际情况，对企业人员制定具有人性化而严格的各项规章及制度，是企业负责人及部门的职责所在，企业部门和企业员工均应遵守执行，无可非议。被告王紧来于2003年6月7日调入原告公司后从事销售业务。该借款于2011年12月22日借款人民币30000元，而远洋肥业公司远洋政字（2012）02号文件是在2012年3月25日出台并执行，因被告借款在先，故原告公司的文件对该借款不具有约束力。另外，被告借款购车后，为促进销售而无偿为原告公司做车身广告的行为证明，该借款并非纯粹的借款，应属于劳动争议范畴。故对远洋肥业公司要求被告王紧来偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原审法院裁定：驳回原告漯河远洋肥业有限责任公司的起诉。诉讼费840元予以退还。上诉人远洋肥业公司上诉称，本案应当属于借贷纠纷，原审认定本案属于劳动争议错误。故请求依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。被上诉人王紧来未进行答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：原审不支持上诉人的诉请是否正确。本院认为，被上诉人王紧来作为企业职

企业为了生存和发展，提升公司形象，而根据本企业的实际情况，对企业人员制定具有人性化而严格的各项规章及制度，是企业负责人及部门的职责所在，企业部门和企业员工均应遵守执行，无可非议。被告王紧来于2003年6月7日调入原告公司后从事销售业务。该借款于2011年12月22日借款人民币30000元，而远洋肥业公司远洋政字（2012）02号文件是在2012年3月25日出台并执行，因被告借款在先，故原告公司的文件对该借款不具有约束力。另外，被告借款购车后，为促进销售而无偿为原告公司做车身广告的行为证明，该借款并非纯粹的借款，应属于劳动争议范畴。故对远洋肥业公司要求被告王紧来偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民四终字第354号上诉人（原审原告）：漯河远洋肥业有限责任公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：王向云，该公司董事长。委托代理人：孟水丽，该公司办公室主任。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王紧来（又名王锦来），男，1968年9月13日出生。上诉人漯河市远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋肥业公司）因与被上诉人王……