（2013）浙衢行终字第34号

第三人在取得房屋拆迁许可证后，即组织实施拆迁工作，在许可期限内，因未完成拆迁工作，按法律、法规的规定，在第二次延期许可的期限届满十五日前，向作为拆迁管理部门的被告提出延期申请，被告也在十日内作出了答复，并进行现场公告，被告的行为符合法律法规的规定，对原告提出的拆迁许可证的累计延长期限为一年内、要求确认被告行为违法的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告蒋秋瑞的诉讼请求。上诉人蒋秋瑞上诉称，1.南街改造项目的拆迁许可是延期许可的基础，法院应审查原拆迁许可行为。2.原拆迁许可的核准不符合法律规定。土地储备中心不具有拆迁人的主体资格，且拆迁项目是商业开发，非拆迁许可证上所载明的“旧城改造”。3.延期行为违反法律规定及行政许可的本意。虽然拆迁条例没有规定延期次数和时间，但是根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条、《浙江省城市房屋拆迁管理办法》第十一条规定，拆迁许可的整体期限不应当超过一年。被诉延期行为超过该期限且未依法进行公告，违反法律规定。请求法院撤销原判，依法改判。被上诉人衢州住建局答辩称

第三人在取得房屋拆迁许可证后，即组织实施拆迁工作，在许可期限内，因未完成拆迁工作，按法律、法规的规定，在第二次延期许可的期限届满十五日前，向作为拆迁管理部门的被告提出延期申请，被告也在十日内作出了答复，并进行现场公告，被告的行为符合法律法规的规定，对原告提出的拆迁许可证的累计延长期限为一年内、要求确认被告行为违法的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告蒋秋瑞的诉讼请求。上诉人蒋秋瑞上诉称，1.南街改造项目的拆迁许可是延期许可的基础，法院应审查原拆迁许可行为。2.原拆迁许可的核准不符合法律规定

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙衢行终字第34号上诉人（原审原告）蒋秋瑞，女，1944年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）章惠萍，女，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系上诉人蒋秋瑞之女。委托代理人徐华，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）衢州市住房……