保险人代位求偿权纠纷 （2015）大民三终字第874号

本案原审法院在查明事实中认定：“王世强经被告艾道义所有的锯厂（个体，经营人为艾道义）的具体负责人谭火应同意，驾驶辽H×××××号轻型普通货车为该厂拉货”，在该院认为中又以“本次事故发生时，被告王世强受案外人张喜春（为艾道义打工）所请，并经案外人谭火应（艾道义所有的锯厂具体负责人）默许，为该锯厂开车送货”为由，认定“被告王世强应为被告艾道义提供劳务”，但张春来身份、谭火应身份、艾道义与上述人员之间关系、谭火应是否能证明王世强与艾道义之间劳务关系的存在等事实并未查清。鉴于本案根本事实部分不清，应予发回重审。原审法院在重审过程中，应对上述问题进行审查，在查清事实的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第960号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费1200元，本院不予收取，退还上诉人艾道义。审　判　长　　安德惠审　判　员　　张国华代理审判员　　孙　琳二〇一五年九月二十一日书　记　员　　刘　媛 来源：百度“马 克 数据网”

本案原审法院在查明事实中认定：“王世强经被告艾道义所有的锯厂（个体，经营人为艾道义）的具体负责人谭火应同意，驾驶辽H×××××号轻型普通货车为该厂拉货”，在该院认为中又以“本次事故发生时，被告王世强受案外人张喜春（为艾道义打工）所请，并经案外人谭火应（艾道义所有的锯厂具体负责人）默许，为该锯厂开车送货”为由，认定“被告王世强应为被告艾道义提供劳务”，但张春来身份、谭火应身份、艾道义与上述人员之间关系、谭火应是否能证明王世强与艾道义之间劳务关系的存在等事实并未查清。鉴于本案根本事实部分不清，应予发回重审。原审法院在重审过程中，应对上述问题进行审查，在查清事实的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第874号上诉人（原审被告）：艾道义。委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。负责人：吴怡，系该公司经理。委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……