（2017）陕01执复11号

异议人抗辩称其已超额履行了债务，因抚养费应由监护人统一管理，合理支配，即该事实不能作为认定债权消灭的实体事由，故其抗辩理由不能成立，不应支持。遂裁定驳回曾光玲的异议请求。曾光玲向本院申请复议称，其与吴某离婚后，孩子大部分时间与曾光玲生活在一起，日常生活中其给孩子的花费远远超过判决确定的抚养费数额，即其已实际履行了抚养义务。执行法院没有否定其给孩子的费用，只是以抚养费应由监护人统一管理为由驳回异议请求，不合情理。综上，请求撤销（2016）陕0104执异47号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，限制民事行为能力人只能实施与其年龄、智力相适应的民事活动，他活动需由其法定代理人行使或征得其法定代理人的同意。据此，执行法院依法执行本案符合法律规定，并无不当。曾光玲提出的复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院（2016）陕0104执异47号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三

异议人抗辩称其已超额履行了债务，因抚养费应由监护人统一管理，合理支配，即该事实不能作为认定债权消灭的实体事由，故其抗辩理由不能成立，不应支持。遂裁定驳回曾光玲的异议请求。曾光玲向本院申请复议称，其与吴某离婚后，孩子大部分时间与曾光玲生活在一起，日常生活中其给孩子的花费远远超过判决确定的抚养费数额，即其已实际履行了抚养义务。执行法院没有否定其给孩子的费用，只是以抚养费应由监护人统一管理为由驳回异议请求，不合情理。综上，请求撤销（2016）陕0104执异47号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，限制民事行为能力人只能实施与其年龄、智力相适应的民事活动，他活动需由其法定代

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复11号异议人（被执行人）曾光玲，女，1978年7月6日出生，汉族，青海省西宁市人，住西安市莲湖区。申请执行人吴祎凡，男，1999年10月24日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区。法定代理人吴某，男，汉族，1974年5月6日出生，佳丽宝化妆品中国有限公司职工，住西安市莲湖区。复议申请人曾光玲不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执……