民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第81号

吴文斌向吴尚桂借款的事实，有吴文斌出具的借条为凭，吴尚桂与吴文斌之间的借款合同关系依法成立有效。吴文斌虽然抗辩称其从2009年9月23日起至2013年9月19日期间陆续向吴尚桂还款，由吴文斌帐号直接还款合共254400元，超出吴尚桂诉讼金额22万元。而吴尚桂认为，2011年8月14日之前的借款已结清。故从双方的举证及庭审陈述可以认定，涉案22万元借款是2011年8月14日形成的，吴文斌即便在2011年8月14日前曾陆续还款给吴尚桂，也不能证明吴文斌是清还2011年8月14日后的借款，故原审法院只确认吴文斌在2011年8月14日后清还了27700元给吴尚桂。吴文斌要求与吴尚桂对帐，由于吴尚桂不同意，而吴文斌的要求理由不充分，原审法院不予采纳。现吴文斌尚欠吴尚桂借款未还，依法应当承担清偿尚欠借款给吴尚桂的责任。吴尚桂主张吴文斌返还借款，有事实和法律依据，原审法院予以支持。但对吴尚桂诉讼请求超出192300元部分原审法院不予支持，依法予以驳回。吴文斌称其曾通过其妻子帐号划入到吴尚桂帐号及吴尚桂妻子帐号，但吴文斌在法定的举证期限内未能举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华

吴文斌向吴尚桂借款的事实，有吴文斌出具的借条为凭，吴尚桂与吴文斌之间的借款合同关系依法成立有效。吴文斌虽然抗辩称其从2009年9月23日起至2013年9月19日期间陆续向吴尚桂还款，由吴文斌帐号直接还款合共254400元，超出吴尚桂诉讼金额22万元。而吴尚桂认为，2011年8月14日之前的借款已结清。故从双方的举证及庭审陈述可以认定，涉案22万元借款是2011年8月14日形成的，吴文斌即便在2011年8月14日前曾陆续还款给吴尚桂，也不能证明吴文斌是清还2011年8月14日后的借款，故原审法院只确认吴文斌在2011年8月14日后清还了27700元给吴尚桂。吴文斌要求与吴尚桂对帐，由于吴尚桂不同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第81号上诉人（原审被告）：吴文斌，男，1965年1月1日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴尚桂，男，1948年8月10日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：张文梅，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人吴文斌因与被上诉人吴尚桂民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法……