建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终8448号

沧海公司将江北区两江春城周边道路工程转包给徐元华个人，徐元华再将其中的沥青路面混凝土铺装分包给途安公司，属于违法分包，因此，途安公司与徐元华签订的《两江春城周边道路工程沥青路面混凝土铺装专业施工合同》无效。虽然徐元华与途安公司之间的上述合同无效，但徐元华与途安公司于2016年7月29日进行了结算，结算金额总金额为2000785.6元。2018年1月30日，徐元华确认欠付途安公司案涉工程的工程款1675781.6元，后徐元华多次向途安公司承诺支付该款项，且徐元华在本案庭审过程中再次予以确认。故徐元华应当按约向途安公司支付欠付的工程款1675781.6元。徐元华于2018年8月17日承诺如果9月30日还款不到位，月息2分，从工程完工结算时即2016年7月29日起计算。但徐元华未按承诺按期支付，故徐元华应当从2016年7月29日起，以1675781.6元为基数，向途安公司计付利息。关于利息的计算标准，虽然徐元华向途安公司承诺按照月息2分计算，但徐元华在庭审中提出途安公司主张月息20%的标准过高，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审法院认为

沧海公司将江北区两江春城周边道路工程转包给徐元华个人，徐元华再将其中的沥青路面混凝土铺装分包给途安公司，属于违法分包，因此，途安公司与徐元华签订的《两江春城周边道路工程沥青路面混凝土铺装专业施工合同》无效。虽然徐元华与途安公司之间的上述合同无效，但徐元华与途安公司于2016年7月29日进行了结算，结算金额总金额为2000785.6元。2018年1月30日，徐元华确认欠付途安公司案涉工程的工程款1675781.6元，后徐元华多次向途安公司承诺支付该款项，且徐元华在本案庭审过程中再次予以确认。故徐元华应当按约向途安公司支付欠付的工程款1675781.6元。徐元华于2018年8月17日承诺如果9月3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8448号上诉人（原审原告）：重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-4号，统一社会信用代码91500108554050798A。法定代表人：毕守财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐元华，男，19……