侵害商标权纠纷 （2017）闽02民初969号

周红霞、黄华安等共同投资设立海鹭川公司,对在厦门、漳州、泉州区域内的协议书标识单店进行管理，周红霞作为品牌持有人，许可海鹭川公司使用协议书标识的注册商标，周红霞收取单店品牌使用费。《股东合作协议书》中的协议书标识与第18904600号“”、第11954191号“”、第17270053号“”注册商标构成元素基本相同，周红霞未举证证明其有就协议书标识享有注册商标专用权，《股东合作协议书》签订时，周红霞尚未取得上述注册商标专用权。综合本案证据，可认定周红霞许可海鹭川公司使用的系周麻婆品牌系列标识，接受海鹭川公司管理、向周红霞支付品牌使用费的单店有权使用周麻婆品牌系列标识。 海鹭川公司的微信公众号“周麻婆闽南”体现其厦门门店包含林文衔经营的文衔林餐饮店，文衔林餐饮店、海鹭川公司庭审亦确认文衔林餐饮店系海鹭川公司投资设立、管理的单店，故文衔林餐饮店属于《股东合作协议书》中由海鹭川公司管理、由周红霞收取品牌使用费的单店，其使用被诉侵权标识的行为不构成对周红霞涉案注册商标专用权的侵害，亦不构成不正当竞争。 综上所述，周红霞的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

周红霞、黄华安等共同投资设立海鹭川公司,对在厦门、漳州、泉州区域内的协议书标识单店进行管理，周红霞作为品牌持有人，许可海鹭川公司使用协议书标识的注册商标，周红霞收取单店品牌使用费。《股东合作协议书》中的协议书标识与第18904600号“”、第11954191号“”、第17270053号“”注册商标构成元素基本相同，周红霞未举证证明其有就协议书标识享有注册商标专用权，《股东合作协议书》签订时，周红霞尚未取得上述注册商标专用权。综合本案证据，可认定周红霞许可海鹭川公司使用的系周麻婆品牌系列标识，接受海鹭川公司管理、向周红霞支付品牌使用费的单店有权使用周麻婆品牌系列标识。 海鹭川公司的微信公众号“周

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初969号 原告：周红霞，女，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：厦门市思明区文衔林餐饮店，经营地址福建省厦门市。 经营者：林文衔，男，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英,福建尚圭律……