股权转让纠纷 （2021）京03民终7028号
裁判要旨
《协议书》系满亦泽合伙企业与高薪公司及史东明的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定依法履行合同义务。按照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，满亦泽合伙企业主张高薪公司和史东明依照《协议书》履行回购义务，高薪公司和史东明主张双方已经通过签署补充协议，变更了《协议书》中约定的回购款金额、履行期限，并履行了相关义务。对此，一审法院认为根据《补充协议》以及《补充协议书（二）》约定的内容，可以看出系各方就关于《协议书》中回购款金额、回购期限的调整以及史东明在满亦泽合伙企业中的合伙份额的处分等作出了整体的交易安排，但是该两份补充协议中均明确载明，各方签字盖章后协议生效，而《补充协议》以及《补充协议（二）》中一方当事人盈满祥合伙企业并未盖章，未实际签署，史东明也没有按照两份补充协议约定的时间和金额支付相应款项，因此，就该份协议各方并未实际达成一致，协议并未生效，不能产生变更《协议书》的效果，故当事人应当按照《协议书》的约定履行合同义务。对于史东明所称其已经签署了《满亦泽合伙企业合伙人会议决议》并配合签署了其他相关的文件，放弃对满亦泽合伙企业
摘要
《协议书》系满亦泽合伙企业与高薪公司及史东明的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定依法履行合同义务。按照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，满亦泽合伙企业主张高薪公司和史东明依照《协议书》履行回购义务，高薪公司和史东明主张双方已经通过签署补充协议，变更了《协议书》中约定的回购款金额、履行期限，并履行了相关义务。对此，一审法院认为根据《补充协议》以及《补充协议书（二）》约定的内容，可以看出系各方就关于《协议书》中回购款金额、回购期限的调整以及史东明在满亦泽合伙企业中的合伙份额的处分等作出了整体的交易安排，但是该两份补充协议中均明确载明，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7028号上诉人（原审被告）：北京高薪科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C791号）。法定代表人：乔桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭经纬，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成伟，北京大成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：史东明，男，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省嘉……