民间借贷纠纷 （2019）皖11民终3062号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，齐文华对收到周登根交付的650000元并无异议，且齐文华出具两张借条作为债权凭证交周登根收执，故周登根与齐文华之间存在借贷法律关系，齐文华应当清偿借款。关于齐文华辩称，诉争款项中的500000元为周登根与其合伙做工程而缴纳的工程保证金。本院认为，齐文华作为长期从事工程建设的成年人，应知借款与工程保证金属不同性质款项，其自愿出具借条并约定利息，故应当承担借贷的法律责任；关于齐文华辩称，其已经向周登根支付650000元以偿还诉争款项，利息亦用鸿福嘉礼工程款中的利润予以冲抵。一审法院认为，其一、齐文华在双方之间还另有债务的情况下，若所付650000元为偿还诉争借款，其既未明确系偿还借款，也未对借条作出处理，显然与常理相悖；其二、齐文华称其与周登根口头约定，周登根收取鸿福嘉礼工程款中的利润用于冲抵500000元保证金的利息，但齐文华未能举证证明，周登根对此亦不予认可，故齐文华应承担举证不能的法律责任；其三、齐文华借给杨轶

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，齐文华对收到周登根交付的650000元并无异议，且齐文华出具两张借条作为债权凭证交周登根收执，故周登根与齐文华之间存在借贷法律关系，齐文华应当清偿借款。关于齐文华辩称，诉争款项中的500000元为周登根与其合伙做工程而缴纳的工程保证金。本院认为，齐文华作为长期从事工程建设的成年人，应知借款与工程保证金属不同性质款项，其自愿出具借条并约定利息，故应当承担借贷的法律责任；关于齐文华辩称，其已经向周登根支付650000元以偿还

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3062号上诉人（原审被告）：齐文华，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：齐葵，女，汉族，住安徽省全椒县，系齐文华之女。被上诉人（原审原告）：周登根，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。上诉人齐文华因与被上诉人周登根……