民间借贷纠纷 （2016）苏07民终4377号

借款应当清偿。本案中，徐庆杰向孔高辉借款100000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。徐庆杰抗辩是为案外人乔文化担保该笔借款，从徐庆杰举证的证据录音笔录看，徐庆杰给孔高辉出具借条并接收借款现金100000元，后转交给案外人乔文化，故不能认定徐庆杰是对该笔款项为担保人，故徐庆杰的抗辩理由，原审法院依法不予采信。综上所述，故对于孔高辉要求徐庆杰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：徐庆杰于判决生效后十五日内偿还孔高辉借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐庆杰负担（已由孔高辉垫付，徐庆杰于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给孔高辉）。徐庆杰不服原审判决上诉称，上诉人是因为案外人乔文化向其借款才按上诉人要求出具涉案借条，被上诉人没有支付给上诉人借条载明的10万元款项。双方不存在真实的借贷关系。上诉人以出具借条形式提供担保，但是并无书面担保合同，故担保不成立，上诉人依法不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。徐庆杰二审

借款应当清偿。本案中，徐庆杰向孔高辉借款100000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。徐庆杰抗辩是为案外人乔文化担保该笔借款，从徐庆杰举证的证据录音笔录看，徐庆杰给孔高辉出具借条并接收借款现金100000元，后转交给案外人乔文化，故不能认定徐庆杰是对该笔款项为担保人，故徐庆杰的抗辩理由，原审法院依法不予采信。综上所述，故对于孔高辉要求徐庆杰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：徐庆杰于判决生效后十五日内偿还孔高辉借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐庆杰负担（已由孔高辉垫付，徐

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4377号上诉人(原审被告):徐庆杰，男，1971年10月23日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告):孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人徐庆杰因与被上诉人孔高辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6209号民事判决向本院提出上诉……