买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第01022号

原、被告买卖合同关系成立。被告作为经营者应当向原告即消费者提供符合产品质量要求的商品。对于食品而言，不能发霉变质应当是最低的质量要求。现原告已提供证据证实被告向其销售的新疆阿克木天雪玉枣确已发霉变质，不能食用，被告对此也不持异议。现原告主张要求被告返还购物款685.3元，被告亦表示同意返还，予以照准。关于原告基于案涉变质大枣向被告主张十倍价款赔偿的诉讼请求，根据食品安全法九十六条的相关规定，消费者向销售者主张十倍赔偿应具备两个前提条件：一是销售者销售了不符合食品安全标准的食品；二是销售者主观上存在明知。本案中，被告虽销售了变质发霉不符合食品安全标准的大枣，但被告销售的案涉大枣在保质期内，且该大枣在未打开包装前难以发现已经变质。被告亦提供了案涉大枣生产商的营业执照、工业产品生产许可证、天雪玉枣的检验报告、进货商营业执照等相关证据，能够证明被告在销售过程中尽到了必要的审查注意义务，不存在主观上的故意。现原告也未能提供证据证明被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。但被告客观上销售了不符合食品安全标准的食品，不能

原、被告买卖合同关系成立。被告作为经营者应当向原告即消费者提供符合产品质量要求的商品。对于食品而言，不能发霉变质应当是最低的质量要求。现原告已提供证据证实被告向其销售的新疆阿克木天雪玉枣确已发霉变质，不能食用，被告对此也不持异议。现原告主张要求被告返还购物款685.3元，被告亦表示同意返还，予以照准。关于原告基于案涉变质大枣向被告主张十倍价款赔偿的诉讼请求，根据食品安全法九十六条的相关规定，消费者向销售者主张十倍赔偿应具备两个前提条件：一是销售者销售了不符合食品安全标准的食品；二是销售者主观上存在明知。本案中，被告虽销售了变质发霉不符合食品安全标准的大枣，但被告销售的案涉大枣在保质期内，且该大

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书大民三终字第01022号上诉人（原审原告）：刘学广，无职业。被上诉人（原审被告）：大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地大连市西岗区长春路349号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：丁欣如，该公司员工。委托代理人：刘雪琴，该公司员工。原审原告刘学广与原审被告大连西岗乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于20……