民间借贷纠纷 （2016）粤01民终7788号

南雅公司与王建明、王雄师、王海生、泰源公司、国宴公司、案外人梁贤德订立的《借款合同》为各方当事人真实的意思表示，南雅公司已按《借款合同》约定向王建明、王雄师、王海生出借相关款项，王建明、王雄师、王海生亦确认收到相关款项，可认定南雅公司与王建明、王雄师、王海生之间的民间借贷关系成立。关于南雅公司的实际出借金额问题。南雅公司提供兴业银行股份有限公司广州恒福支行出具的《银行进账单》，证明其已按《借款合同》指定的借款方式向王建明、王雄师、王海生指定的银行账户转账1000万元。至于南雅公司主张其通过现金方式支付的120万元，南雅公司无法提供相关的取款凭证或会计出账记录。南雅公司作为建立有健全会计制度的公司，对于120万元的大额现金支出却无法提供相关的取款凭证或会计出账记录有违常理，且2013年2月3日王建明出具的《还款承诺》亦表示其借款本金为1000万元，综合本案举证情况，南雅公司主张已通过现金方式向王建明、王雄师、王海生支付120万元证据不足，法院不予采信。南雅公司称王建明、王雄师、王海生、泰源公司、国宴公司并未偿还借款。王建明、王雄师、王海生作为借款人应就其还款情况承担举证责任。王建明、王雄

南雅公司与王建明、王雄师、王海生、泰源公司、国宴公司、案外人梁贤德订立的《借款合同》为各方当事人真实的意思表示，南雅公司已按《借款合同》约定向王建明、王雄师、王海生出借相关款项，王建明、王雄师、王海生亦确认收到相关款项，可认定南雅公司与王建明、王雄师、王海生之间的民间借贷关系成立。关于南雅公司的实际出借金额问题。南雅公司提供兴业银行股份有限公司广州恒福支行出具的《银行进账单》，证明其已按《借款合同》指定的借款方式向王建明、王雄师、王海生指定的银行账户转账1000万元。至于南雅公司主张其通过现金方式支付的120万元，南雅公司无法提供相关的取款凭证或会计出账记录。南雅公司作为建立有健全会计制度的公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7788号上诉人（一审被告）：广州国宴酒业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈立俊。委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州南雅建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：劳永泉。委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。一审被告：王建明，户籍地址：广东省广州市天河……