买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终9499号

本案系因买卖合同引发的纠纷。争议焦点为：涉案不锈钢的重量是否应当根据实际厚度计算；被告大连邦大是否应对被告青岛邦大的债务承担连带责任。关于第一个焦点问题，销售合同中规格厚度虽与实际厚度不一致，但双方已根据规格厚度对价款进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，合法有效，对账单中双方再次按照规格厚度计算出的价格进行了结算，故涉案不锈钢产品的价款应当根据规格厚度计算。关于第二个焦点问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告大连邦大提交的报告书系其单方委托制作，且鉴定意见并未载明被告青岛邦大财产独立于股东被告大连邦大自己的财产，应当承担举证不能的不利后果，故被告大连邦大应当对被告青岛邦大的债务承担连带责任。被告青岛邦大尚欠原告盛途公司货款1045764.27元（1117816.13元+77948.14元150000元）的事实清楚，证据确认充分，原告要求被告青岛邦大支付该货款，于法有据，一审法院予以支持。被告大连邦大系被告青岛邦大唯一股东，提交的证据不足以证明公司财产独立于股东财产，应当对被告青岛邦大的债务承担连带责任。被告青岛邦大的反诉

本案系因买卖合同引发的纠纷。争议焦点为：涉案不锈钢的重量是否应当根据实际厚度计算；被告大连邦大是否应对被告青岛邦大的债务承担连带责任。关于第一个焦点问题，销售合同中规格厚度虽与实际厚度不一致，但双方已根据规格厚度对价款进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，合法有效，对账单中双方再次按照规格厚度计算出的价格进行了结算，故涉案不锈钢产品的价款应当根据规格厚度计算。关于第二个焦点问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告大连邦大提交的报告书系其单方委托制作，且鉴定意见并未载明被告青岛邦大财产独立于股东被告大连邦大自己的财产，应当承担举证不能

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9499号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛邦大不锈钢制品有限公司。法定代表人：郭新敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连邦大不锈钢制品有限公司。法定代表人：方芳，系该公司总经理。委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛盛途金属材料有限公司。……