保险纠纷 （2016）冀02民终1922号

原告郭春雷与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了237600元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为137110元。被告认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，既未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费4110元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为141520元（车辆损失137110元＋公估费4110元＋施救费300元），未超过237600元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告

原告郭春雷与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了237600元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为137110元。被告认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，既未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1922号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：程蒙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭春雷。委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民……