民间借贷纠纷 （2016）最高法民申989号

本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于唐保平和宁小平之间借贷关系的真实性问题。根据一、二审查明的事实，唐保平和宁小平个人之间的借贷关系是由东亚公司和恒鹏公司之间的企业借贷法律关系变更而来的。东亚公司和恒鹏公司签订的《借款协议书》、东亚公司向恒鹏公司开具的本票、东亚公司认可债权债务主体变更为唐保平和宁小平的《承诺函》、唐保平和宁小平签订的《借款协议》等证据相互印证，能够证明东亚公司与恒鹏公司将涉案债权债务转移给唐保平和宁小平。该债权债务的转移系当事人真实意思表示，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。星际园公司主张唐保平和宁小平为虚假诉讼目的伪造《借款协议》，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本案中，唐保平所控制的公司与宁小平及其所控制的公司、宁小平亲友之间的资金往来明细，以及江苏省南京市公安局鼓楼分局侦查取得的资金往来凭证等证据，证明涉案借款并未清偿完毕，故原判决认定宁小平作为债务人应当向唐保平清偿所余借款本息，并无不当。星际园公司在再审申请过程中，并未提供足以推翻原判决的新证据。宁小平及相关证人

本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于唐保平和宁小平之间借贷关系的真实性问题。根据一、二审查明的事实，唐保平和宁小平个人之间的借贷关系是由东亚公司和恒鹏公司之间的企业借贷法律关系变更而来的。东亚公司和恒鹏公司签订的《借款协议书》、东亚公司向恒鹏公司开具的本票、东亚公司认可债权债务主体变更为唐保平和宁小平的《承诺函》、唐保平和宁小平签订的《借款协议》等证据相互印证，能够证明东亚公司与恒鹏公司将涉案债权债务转移给唐保平和宁小平。该债权债务的转移系当事人真实意思表示，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。星际园公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京星际园温泉休闲有限责任公司（原名南京德轩投资管理有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路198号。法定代表人：张春宝，该公司执行董事。委托代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐保平……