医疗损害责任纠纷 （2016）吉01民终2667号

原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，本案在审理过程中为进一步查清案件事实，分清责任，将吉林大学第一医院增列为本案第三人并无不当。依据吉林大学中日联谊医院提交的申请鉴定项目，长春市中级人民法院组织双方当事人选择鉴定机构并委托吉林津科司法鉴定中心对吉林大学中日联谊医院的申请进行司法鉴定，吉林大学第一医院在接到我院发出的选择鉴定机构通知后，未参加鉴定机构的选择，亦未参加吉林津科司法鉴定中心组织的鉴定会。2015年12月18日吉林津科司法鉴定中心作出的（2015）法临鉴字第1139号司法鉴定意见书对于吉林大学中日联谊医院的鉴定部分程序合法，鉴定依据合理，故对该部分鉴定结论原审法院予以采信。该鉴定意见书对于吉林大学第一医院的鉴定中，因吉林大学第一医院未参加鉴定听证会，吉林大学第一医院未对杨福新的治疗情况及依据进行答辩论述，故该鉴定报告中对吉林大学第一医院的鉴定部分原审法院不予采信。对吉林大学第一医院在对杨福新的治疗中是否存在过错及过错责任一节，魏淑兰可另行主张权利。2015年4月17日吉林正达司法鉴定中心作出的（2014）法临鉴字第F12106号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论中吉林大学

原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，本案在审理过程中为进一步查清案件事实，分清责任，将吉林大学第一医院增列为本案第三人并无不当。依据吉林大学中日联谊医院提交的申请鉴定项目，长春市中级人民法院组织双方当事人选择鉴定机构并委托吉林津科司法鉴定中心对吉林大学中日联谊医院的申请进行司法鉴定，吉林大学第一医院在接到我院发出的选择鉴定机构通知后，未参加鉴定机构的选择，亦未参加吉林津科司法鉴定中心组织的鉴定会。2015年12月18日吉林津科司法鉴定中心作出的（2015）法临鉴字第1139号司法鉴定意见书对于吉林大学中日联谊医院的鉴定部分程序合法，鉴定依据合理，故对该部分鉴定结论原审法院予以采信。该鉴定意

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2667号上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院。住所：长春经济技术开发区仙台大街***号。法定代表人：赵国庆，院长。委托代理人：闫继东。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑兰，女，1969年7月31日生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：吉林省肿瘤医院。住所：长春市朝阳区湖光路****号。法定代表人：……