（2015）营民一终字第489号

原告高国鑫虽在1988年3月1日与发包方盖州市九寨镇唐岭兴隆寨村民委员会签订了第6026号家庭3口人36株果树的《承包合同》，但该合同上并无果树地名称、面积记载。后因村委会找原告收税时，原告带领村里税费代收人员到被告家找被告交税，故1998年第二轮承包时，村委会在二轮《果树承包合同》上承包人的签名处，同时签上了高国鑫、夏吉福两个人的名字。在举证期和庭审规定的时间内，原告没有向本院提供发包方对本案诉争果树地承包人是谁的确认意见。原告在不能证明1998年第二轮承包中是否取得了本案诉争果树地承包经营权的情况下主张权利，其起诉不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回。原审法院判决：驳回原告高国鑫的起诉。案件受理费150元，免收。其他诉讼费用40元，由原告高国鑫负担。上诉人高国鑫的上诉理由及请求：上诉人认为发包方与承包方关系明确。一审法院在上诉人与村委会承包关系明确的情况下，裁定驳回上诉人的诉讼请求，故意偏袒被上诉人。上诉人认为上诉人与被上诉人所争议的承包园系上诉人与村委会签订承包合同，并有二轮承包合同为证，上诉人享有物权，被上诉人没有证据和理由享有物权，但一审法院在事实清楚的情况下，没有保护上

原告高国鑫虽在1988年3月1日与发包方盖州市九寨镇唐岭兴隆寨村民委员会签订了第6026号家庭3口人36株果树的《承包合同》，但该合同上并无果树地名称、面积记载。后因村委会找原告收税时，原告带领村里税费代收人员到被告家找被告交税，故1998年第二轮承包时，村委会在二轮《果树承包合同》上承包人的签名处，同时签上了高国鑫、夏吉福两个人的名字。在举证期和庭审规定的时间内，原告没有向本院提供发包方对本案诉争果树地承包人是谁的确认意见。原告在不能证明1998年第二轮承包中是否取得了本案诉争果树地承包经营权的情况下主张权利，其起诉不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回。原审法院判决：驳回原告高国鑫的起诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第489号上诉人（原审原告）高国鑫（曾用名：高国增），男。被上诉人（原审被告）夏吉福，男。上诉人高国鑫因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，原告高国鑫虽在1988年3月1日与发包方盖州市……