侵权责任纠纷 （2019）粤19民终1506号

本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孟云在二审中的上诉意见及答辩人的意见。本案的争议焦点是案涉当事人在本案事故中的责任如何划分。对此，本院分析如下：首先，从案涉当事人提供的证据及陈述意见反映，莫财安将位于东莞市桥头镇大洲博头岭88号旁的铁棚厂房工程发包给段方国承建，段方国又将铁皮棚搭建工程中劳务部分发包给孟真志承做，但实际上孟云作为孟真志之子亦参与了具体施工，因孟真志与孟云是父子关系，故本院认定孟真志、孟云作为一个整体与段方国形成承揽合同关系。其次，因孟云无相应施工资质，段方国在选任上有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，段方国应对孟云的受伤承担相应赔偿责任。同样，莫财安与段方国之间亦是承揽合同关系，莫财安在选任上亦有过错，应对孟云的受伤承担相应赔偿责任。孟云在工作过程中，因致其受伤而使用的脚手架是孟云在建筑工地随意执用，没有证据证明是莫财安或段方国向孟云提供，更未能证明脚手架不符合安全技术规范，且孟云自身没有尽到安全注意义务，导致事故发生存在

本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对孟云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据孟云在二审中的上诉意见及答辩人的意见。本案的争议焦点是案涉当事人在本案事故中的责任如何划分。对此，本院分析如下：首先，从案涉当事人提供的证据及陈述意见反映，莫财安将位于东莞市桥头镇大洲博头岭88号旁的铁棚厂房工程发包给段方国承建，段方国又将铁皮棚搭建工程中劳务部分发包给孟真志承做，但实际上孟云作为孟真志之子亦参与了具体施工，因孟真志与孟云是父子关系，故本院认定孟真志、孟云作为一个整体与段方国形成承揽合同关系。其次，因孟云无相应施工资质，段方国在选任上有过错，根据《最

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1506号上诉人（原审原告）：孟云，男，汉族，1991年10月9日出生，住湖南省道县，委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：段方国，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖南省武冈市，委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：莫财安，男，汉族……