民间借贷纠纷 （2017）湘07民终674号

本案的争议焦点主要是封德珍主张的23.5万元、5.5万元两笔借贷行为是否实际发生。封德珍庭审中陈述，23.5万元系杨昌元、徐小妹自1992年至2016年8月13日期间，分十余次向封德珍所借，每年封德珍催讨欠款时，徐小妹均结清利息，叠加新借款项，出具新借条，截至2016年8月13日结算时，徐小妹累计欠款共计23.5万元。2014年2月15日，徐小妹向封德珍借款5万元，约定月息1分，2015年、2016年，徐小妹均结算了利息并重新出具欠条，截至2017年2月，徐小妹尚欠借款本金5万元及利息5000元，徐小妹重新出具了借条。但除徐小妹出具的两份借条外，封德珍未能提交其他有效证据证明其主张的事实。徐小妹辩称其出具该两份借条后，均未能收到封德珍支付的借款，但未能提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，封德珍对借贷关系存在负有证明责任,而其已提供借条证据予以初步证明，结合无争议的8万元借款亦系现金交付这一交易习惯，确信借贷行为的发生存在具有高度可能性，应当认定借贷行为的存在。徐小妹主张借贷行为尚未发生但未能就其所主张事实提供有效

本案的争议焦点主要是封德珍主张的23.5万元、5.5万元两笔借贷行为是否实际发生。封德珍庭审中陈述，23.5万元系杨昌元、徐小妹自1992年至2016年8月13日期间，分十余次向封德珍所借，每年封德珍催讨欠款时，徐小妹均结清利息，叠加新借款项，出具新借条，截至2016年8月13日结算时，徐小妹累计欠款共计23.5万元。2014年2月15日，徐小妹向封德珍借款5万元，约定月息1分，2015年、2016年，徐小妹均结算了利息并重新出具欠条，截至2017年2月，徐小妹尚欠借款本金5万元及利息5000元，徐小妹重新出具了借条。但除徐小妹出具的两份借条外，封德珍未能提交其他有效证据证明其主张的事实。徐小

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终674号上诉人（原审被告）：徐小妹，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封德珍，女，1942年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。原审被告：杨昌元，男，1965年2月4日出生，汉……