买卖合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00639号

因陈汉春、陈金玲在一审和上诉状中均未提出饲料质量有问题的抗辩，且产蛋率下降除饲料原因外，还与饲养技术等多种因素相关，故上述证据不能达到其拟证目的，本院依法不予支持。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院据陈汉春在一审庭审中的陈述，另查明，陈汉春自认涉案饲料单价为2600元／吨。本院认为，陈志元与陈汉春于2014年1月份所签订的《协议证明》废除的应为双方原所签协议，而非陈汉春原出具给陈志元的收条，其理由是：首先，本案中，鸡饲料的供货方为罗国平，购买方为陈汉春，陈志元的身份只是罗国平的送饲料司机，其只是鸡饲料交易的经手人，并非饲料的供货方，其无权决定是否废除陈汉春在交易中出具的收条；其次，从上述《协议证明》的内容来看，双方协议不产生法律效力的是原2013年10月26号至12月30号间所订“协议”，而非“收条”，且为进一步明确具体协议的指向，特在上述《协议证明》后部用括号注明“原10月26号原件作废”；再次，陈汉春在一、二审中均未能举证证实其已结清饲料收条载明款项。故陈汉春认为从陈志元与陈汉春所签《协议证明》可知，自2013年10月26日至2013年12月30日之间双方所签的合同、往来手续

因陈汉春、陈金玲在一审和上诉状中均未提出饲料质量有问题的抗辩，且产蛋率下降除饲料原因外，还与饲养技术等多种因素相关，故上述证据不能达到其拟证目的，本院依法不予支持。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院据陈汉春在一审庭审中的陈述，另查明，陈汉春自认涉案饲料单价为2600元／吨。本院认为，陈志元与陈汉春于2014年1月份所签订的《协议证明》废除的应为双方原所签协议，而非陈汉春原出具给陈志元的收条，其理由是：首先，本案中，鸡饲料的供货方为罗国平，购买方为陈汉春，陈志元的身份只是罗国平的送饲料司机，其只是鸡饲料交易的经手人，并非饲料的供货方，其无权决定是否废除陈汉春在交易中出具的收条；其次，从上述

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00639号上诉人（一审被告）：陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，养殖户，住湖北省团风县。上诉人（一审被告）：陈金玲，1966年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省团风县，系上诉人陈汉春之妻。两上诉人共同的委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律……