职务侵占 （2019）沪01刑终2027号

被告人陈真卫的行为已构成职务侵占罪。陈真卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈真卫能认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑陈真卫尚未退赔被害单位的经济损失等情节，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对陈真卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令陈真卫退赔被害单位A公司经济损失一百零五万元。上诉人陈真卫上诉提出，其不是A公司的副总经理，而是经销商，与A公司没有劳动关系；涉案款项系XX公司支付给A公司的质保金，因货物有问题，陈才扣留了该笔钱款。陈真卫的辩护人除同意陈的上诉理由外，还认为陈即使构成职务侵占罪，也应当将公司拖欠陈的工资奖金和社保从犯罪金额中予以扣除，故恳请二审法院考虑陈能如实交代自己的犯罪行为等情节，对陈减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，被害单位A公司总经理薛某、股东林某的陈述均证实，公司任命上诉人陈真卫为副总经理，陈主要的工作职责就是负责上海XX中心低压柜采购项目，平时不领固定工资，公司支付给陈7%的业务提成费。在上述

被告人陈真卫的行为已构成职务侵占罪。陈真卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈真卫能认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑陈真卫尚未退赔被害单位的经济损失等情节，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对陈真卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令陈真卫退赔被害单位A公司经济损失一百零五万元。上诉人陈真卫上诉提出，其不是A公司的副总经理，而是经销商，与A公司没有劳动关系；涉案款项系XX公司支付给A公司的质保金，因货物有问题，陈才扣留了该笔钱款。陈真卫的辩护人除同意陈的上诉理由外，还认为陈即使构成职务侵占罪，也应当将公司拖欠陈的工资奖金和

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2027号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈真卫，男，1967年8月20日生，汉族，小学文化，原系上海XX成套有限公司（以下简称A公司）副总经理，户籍地本市奉贤区；因涉嫌犯职务侵占犯罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，上海市法律援……