（2016）津01刑终731号

被告人张东红、张伶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。被告人张东红、张伶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚;二被告人归案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,认定被告人张东红犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月;被告人张伶犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。宣判后,原审被告人张东红、张伶不服,分别以原判量刑过重为由提出上诉。二上诉人辩护人均认为:一审判决认定事实不清,张东红、张伶没有共同妨害公务的故意,也没有暴力袭击警察的行为,二人的行为不构成犯罪。经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人张东红、张伶的辩护人所提一审判决认定事实不清,二上诉人均不构成犯罪的辩护意见。经查,公安民警在天津市中心妇产医院处理纠纷的过程中,发现上诉人张东红涉嫌殴打他人,上诉人张伶涉嫌盗窃,遂依法传唤二人到派出所接受调查,但二人拒不配合,在民警依法强制传唤的过程中,张东红挣扎并抓挠执法民警,张伶蹬踹、踢打执法民警,致多名民警受伤。上述事实,有执法民警

被告人张东红、张伶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。被告人张东红、张伶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚;二被告人归案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,认定被告人张东红犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月;被告人张伶犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。宣判后,原审被告人张东红、张伶不服,分别以原判量刑过重为由提出上诉。二上诉人辩护人均认为:一审判决认定事实不清,张东红、张伶没有共同妨害公务的故意,也没有暴力袭击警察的行为,二人的行为不构成犯罪。经二审

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终731号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人(原审被告人)张东红,女,1974年1月16日出生,汉族,初中文化,无职业,住。2016年1月4日被公安机关抓获,次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年2月3日被取保候审,2016年9月30日被逮捕。辩护人高维保,天津法都律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张伶,女,1982年6月24日出生……