民间借贷纠纷 （2019）川34民终1560号

原告与恒信公司间借款金额为3000000元借贷关系成立并具有法律效力，已被2017川34**民初350号四川省会东县人民法院民事判决书所确认。原告与恒信公司间基于双方约定附条件的借款合同，恒信公司未按所附条件及时履行相应义务，而于2015年3月10日与原告签订的支付违约金800000元欠款合同不违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，属当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。2017年4月5日被告吕祥贵自愿承担上述债务，以其个人名义向原告出具欠款金额为800000元的欠条的行为原告予以认可，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，一审法院予以认可，被告应在合理期限内支付上述违约金。一审庭审中被告代理人提出该违约金是基于借贷法律关系的基本事实形成的，支持该欠条将违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求的主张，原告在法庭辩论中称：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案争议的债务形成于2015年3月10日，依照法不溯及既往的原则，对上

原告与恒信公司间借款金额为3000000元借贷关系成立并具有法律效力，已被2017川34**民初350号四川省会东县人民法院民事判决书所确认。原告与恒信公司间基于双方约定附条件的借款合同，恒信公司未按所附条件及时履行相应义务，而于2015年3月10日与原告签订的支付违约金800000元欠款合同不违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，属当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。2017年4月5日被告吕祥贵自愿承担上述债务，以其个人名义向原告出具欠款金额为800000元的欠条的行为原告予以认可，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，一审法院予以认可，被告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1560号 上诉人（原审被告）：吕祥贵，男，1953年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人:李福朝，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：祁玉芳，女，1969年1月出生，彝族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李某，四川炜烨律师事务所律师，代理权限为特别……