民间借贷纠纷 (2015)浙甬商终字第1506号

案号
(2015)浙甬商终字第1506号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-01-15

裁判要旨

王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司提供的上述证据有中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行盖章确认,且张勇对证据证明的事实无异议,本院对该证据予以认定。王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司还向本院申请对借款协议及借条中载明的月利率“2.4%”的形成时间与其他文字形成时间的先后次序进行鉴定。本院认为,王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义,故不予准许。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另认定,张勇与王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司签订的借款协议还约定,借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担。王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司向张勇出具的借条载明,如借款人到期未还,出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息,则出借人聘请律师代理所花费的律师费及其他有关费用均由借款人承担,担保人承担连带责任。2014年9月26日,王满珍向张勇转账汇款31200元。本院认为:张勇与王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司签订的借款协议,

摘要

王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司提供的上述证据有中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行盖章确认,且张勇对证据证明的事实无异议,本院对该证据予以认定。王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司还向本院申请对借款协议及借条中载明的月利率“2.4%”的形成时间与其他文字形成时间的先后次序进行鉴定。本院认为,王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义,故不予准许。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另认定,张勇与王满珍、盛国翔、盛磊、佩科公司签订的借款协议还约定,借款人未依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的一切费用包

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙甬商终字第1506号上诉人(原审被告):王满珍,无业。上诉人(原审被告):盛国翔。上诉人(原审被告):盛磊。上诉人(原审被告):宁波佩科机械制造有限公司。法定代表人:方磊。上述四上诉人的共同委托代理人:戴凤祥。被上诉人(原审原告):张勇,无固定职业。委托代理人:黄志华。上诉人王满珍、盛国翔、盛磊、宁波佩科机械制造有限公司(以下简称佩科公司)为……