工商行政管理（工商） （2018）陕71行终741号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商碑林分局具有公司登记的法定职权。 本案的争议焦点是梁云朝的起诉是否缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。例如，如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。上诉人梁云朝是晶华公司原法定代表人，其提起本案诉讼，系请求撤销被上诉人工商碑林分局2018年4月24日作出的核准晶华公司法定代表人变更登记的行为，故本案的被诉行政行为是被上诉人工商碑林分局2018年4月24日作出的核准晶华公司法定代表人由梁云朝变更登记为陈某的行政行为。上诉人向一审法院提交的国家企业信用信息公示系统晶华公司信用信息公示报告能证实被上诉人工商碑林分局作出了核准晶华公司法定代表人变更登记的行政行为，已经证明了本案被诉行政行为的存在，且
摘要
梁云朝与西安市工商行政管理局碑林分局工商行政登记二审行政裁定书 工商行政管理（工商）
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕71行终741号 上诉人（原审原告）梁云朝，男，汉族。 委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局碑林分局，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路副**。 负责人杨琳，副局长。 委托代理人李静，该分局工作人员。 委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人……