民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7198号

本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为案涉款项是否宋秋金向庄永山、庄永禄出借的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，民间借贷纠纷案件的债权人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，宋秋金主张其向庄永山出借80万元，提供的依据是《借条》2份、银行卡交易明细清单和手机短信，根据宋秋金提供的证据不足以证明宋秋金与庄永山之间存在借贷合意，理由如下：一、宋秋金提交的2份《借条》均由庄永禄书写并签字，庄永山并没有在2份《借条》上签字确认，庄永山抗辩其没有委托庄永禄向宋秋金借款，宋秋金也没有证据证明庄永山曾委托庄永禄代其签订《借条》或事后追认，因此，一审法院对2份《借条》的内容不予采信，该证据不能证明宋秋金与庄永山之间存在借贷合意。二、根据宋秋金的陈述及证人宋福春的证言，以及结合宋秋金提供的银行卡交易明细清单和手机短信聊天记录显示，庄永山和宋秋金之间并未通过会面、电话、短信、微信等方式对于借款金额、期限、利率、款项交付等借贷事项进行约定，案涉款项也是由宋福春向庄永山支付，并由宋福春向庄永山

本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为案涉款项是否宋秋金向庄永山、庄永禄出借的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，民间借贷纠纷案件的债权人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，宋秋金主张其向庄永山出借80万元，提供的依据是《借条》2份、银行卡交易明细清单和手机短信，根据宋秋金提供的证据不足以证明宋秋金与庄永山之间存在借贷合意，理由如下：一、宋秋金提交的2份《借条》均由庄永禄书写并签字，庄永山并没有在2份《借条》上签字确认，庄永山抗辩其没有委托庄永禄向宋秋金借款，宋秋金也没有证据证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7198号上诉人（原审原告）：宋秋金，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码350************321。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄永山，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区**********……