金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民初645号

本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等建立的金融借款及抵押、保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告赛德公司发放借款,该公司负有按约偿还借款本息之义务。借款到期后，赛德公司与原告既未签订贷新还旧协议或达成展期协议，亦未向原告偿还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求赛德公司偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，其提交了《委托代理合同》、进账凭证及律师费发票为证。《流动资金借款合同》明确约定因赛德公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等，且该律师费未超过上限1220392元（55799194.27元×1%+66.24万元），故对原告该主张本院予以支持。 被告宋学、华兴公司分别以其名下的财产为涉案债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本息及诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在主债务人赛德公司未按期履行偿付借款本息义务的情况下，原告作为××就涉案债权对抵

本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等建立的金融借款及抵押、保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告赛德公司发放借款,该公司负有按约偿还借款本息之义务。借款到期后，赛德公司与原告既未签订贷新还旧协议或达成展期协议，亦未向原告偿还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求赛德公司偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，其提交了《委托代理合同》、进账凭证及律师费发票为证。《流动资金借款合同》明确约定因赛德公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该公司应承担原告为此支付的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初645号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区海尔路186号。 主要负责人：马淑梅，行长。 委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东海鲲律师事务所实习律师。 被告：青岛赛德经贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号东塔楼30层308室。 法定代表人：姜祥，董事长。……