农村土地承包合同纠纷 （2019）内25民终1533号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，刘某1与韩廷忠在履行双方签订的《草场承包合同》过程中引发纠纷，刘某1诉至原审法院后，原审法院已于2019年3月13日作出（2019）内2591民初64号民事调解书，该调解书第三项约定“原告刘某1自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就此事再无任何争议”，其已表明双方当事人因履行《草场承包合同》产生的纠纷再无任何争议。现刘某1再次以韩廷忠未履行《草场承包合同》约定的相应责任和义务为由提起相关诉讼，其属上述司法解释规定的重复起诉。故原审法院对刘某1的重复起诉裁定不予受理并无不当。 综上，刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，刘某1与韩廷忠在履行双方签订的《草场承包合同》过程中引发纠纷，刘某1诉至原审法院后，原审法院已于2019年3月13日作出（2019）内2591民初64号民事调解书，该调解书第三项约定“原告刘某1自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就此事再无任何争议”，其已表明双方当事人因履行《草场承包合同》产生的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1533号 上诉人（一审起诉人）：刘某1,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某（系刘某1妻子），现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1女儿），现住内蒙古自治区。 上诉人刘某1因农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初669号民事裁定，向本院提起上诉……