买卖合同纠纷 （2015）济商终字第406号

原、被告的朗逸牌机动车辆转让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告是合同一方当事人，是本案的适格主体。协议第三项约定被告应在2013年12月前将涉案车辆过户至原告名下，如预期过户，原告可无条件退回该车。合同第四项“乙方已付款壹拾万元”，能证明原告已付购车款100000元，原告要求被告返还车款100000的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告盛勇于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡典购车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告盛勇负担。上诉人盛勇不服原审判决，上诉称：一、上诉人不具有本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，双方签订的协议书，上诉人只起到协助、配合的作用。二、上诉人并没有收到协议中的付款100000元。被上诉人并没有交付约定的转让款项。三、被上诉人没有履行退回车辆的约定，不具有要求返还车款的请

原、被告的朗逸牌机动车辆转让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告是合同一方当事人，是本案的适格主体。协议第三项约定被告应在2013年12月前将涉案车辆过户至原告名下，如预期过户，原告可无条件退回该车。合同第四项“乙方已付款壹拾万元”，能证明原告已付购车款100000元，原告要求被告返还车款100000的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告盛勇于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡典购车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第406号上诉人（原审被告）盛勇。委托代理人（特别授权）轩诗超，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟凡典。委托代理人（特别授权）张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。上诉人盛勇因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：20……