民间借贷纠纷 （2021）京02民终4125号

合法的借贷关系受法律保护。从本案查证的事实来看，刘峰、吕琼分别于2011年6月8日向许斐出借资金1932225元，于2012年5月13日向许斐出借资金200000元，后许斐于2016年1月10日向吕琼出具了一份《欠条》，可以确认双方之间形成了民间借贷的法律关系，许斐应依约偿还所借款项。本案的焦点集中在借款金额及还款金额的认定上。第一，对于《欠条》的认定问题。许斐先后向刘峰、吕琼借款两笔，分别为1932225元和200000元，许斐于2016年1月10日向吕琼出具《欠条》一份，其上载明截至2015年12月15日欠本金及利息合计3785000元，截至2015年12月24日欠本金及利息合计390000元，此系许斐的真实意思表示，虽许斐辩称《欠条》系在其未能仔细对账的情况下出具，因此对《欠条》中的承诺数额不予认可，明显依据不足，法院对其该项答辩意见不予采信，对《欠条》的真实性和效力予以确认。第二，对于《欠条》约定的结算期间的利息计算问题。根据双方的陈述，《欠条》中本息合计为3785000元的款项指向的借款本金为1932225元，该笔借款的利息约定为1852775元，本息合计为390000元的款

合法的借贷关系受法律保护。从本案查证的事实来看，刘峰、吕琼分别于2011年6月8日向许斐出借资金1932225元，于2012年5月13日向许斐出借资金200000元，后许斐于2016年1月10日向吕琼出具了一份《欠条》，可以确认双方之间形成了民间借贷的法律关系，许斐应依约偿还所借款项。本案的焦点集中在借款金额及还款金额的认定上。第一，对于《欠条》的认定问题。许斐先后向刘峰、吕琼借款两笔，分别为1932225元和200000元，许斐于2016年1月10日向吕琼出具《欠条》一份，其上载明截至2015年12月15日欠本金及利息合计3785000元，截至2015年12月24日欠本金及利息合计39000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4125号上诉人（原审被告）：许斐，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1972年4月8日出生，汉族，中国建设银行北京城市建设专业开发支行职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：吕琼，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，……