民间借贷纠纷 （2019）陕03民终546号

本案争议的焦点是：一是原告持有被告马连山打的借条五张，借款资金是否实际履行。被告马连山抗辩借贷行为尚未实际发生，理由为虽有借条但原告未将借款交付给他或用于约定的项目。自然人之间的借款合同为实践合同，双方达成合意时成立，提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定并结合本案当事人基于投资协议的经济往来、交易方式、交易习惯，原告应当就提供借款的事实继续举证，仅以借据起诉，证据不足，本院不予支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告樊兵礼的诉讼请求。本案受理费4826元，减半收取2413元，由原告樊兵礼负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人以民间借贷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，“民间借贷，是指自然

本案争议的焦点是：一是原告持有被告马连山打的借条五张，借款资金是否实际履行。被告马连山抗辩借贷行为尚未实际发生，理由为虽有借条但原告未将借款交付给他或用于约定的项目。自然人之间的借款合同为实践合同，双方达成合意时成立，提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定并结合本案当事人基于投资协议的经济往来、交易方式、交易习惯，原告应当就提供借款的事实继续举证，仅以借据起诉，证据不足，本院不予支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终546号上诉人（原审原告）：樊兵礼，又名樊宏宽，男，生于1972年2月18日，眉县人。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马连山，男，生于1962年7月10日，眉县人。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。上诉人樊兵礼因与被上诉人马连山民间借贷……