财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终9849号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟民称其系上海市闵行区XX镇XX村XX队XX丘（XX）地上房屋的权利人，其配合许浦村拆除了房屋周边搭建的违章建筑，因此应当获得相应的各项补偿款，张永明、杨凤珍领取了张伟民应当获得的补偿款，应当返还。对此，上海市闵行区华漕镇许浦村出具的证明内容与张伟民的主张相悖，在张伟民没有证据举证其主张的款项均应由张伟民享有的情况下，张伟民的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张伟民要求张永明、杨凤珍返还上海市闵行区许浦村拆违补贴21,500元的诉讼请求。案件受理费减半计收168.75元，由张伟民负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，张伟民于1995年所购房屋本身并非本案涉及的违章建筑，而与其所购房屋相关的违章建筑的处理情况，村委会出具的情况证明

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟民称其系上海市闵行区XX镇XX村XX队XX丘（XX）地上房屋的权利人，其配合许浦村拆除了房屋周边搭建的违章建筑，因此应当获得相应的各项补偿款，张永明、杨凤珍领取了张伟民应当获得的补偿款，应当返还。对此，上海市闵行区华漕镇许浦村出具的证明内容与张伟民的主张相悖，在张伟民没有证据举证其主张的款项均应由张伟民享有的情况下，张伟民的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9849号上诉人（原审原告）：张伟民，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永明，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……