（2017）渝03行终79号

陡坡才是该规定所指的下坡路段，错误。鑫道鉴定所所作鉴定未明确停车地点、取样有问题、其人工计算测量方式劣于八益鉴定中心采用的航拍测量，应采用八益鉴定中心出具的鉴定意见作为定案证据。涪陵交巡警支队一审庭审时提交的《重庆市城市道路交通规划及路线设计规范》等五份证据，即使是法院责令提交亦违反相关规定，属非法证据，不应作为定案证据。涪陵交巡警支队提交的（2016）渝0102刑初562号刑事判决书也不应作为本案证据。一审法院认定事发路段设计速度为40KM/H，缺乏依据。请求撤销一审判决，改判确认涪陵交巡警支队2016年1月26日在涪陵区乌江大桥下行（白涛方向）100米处设置执勤点的行政行为违法。被上诉人涪陵交巡警支队辩称：事发当时，该支队执勤交警在执勤巡逻中发现上诉人有交通违法行为，是根据《道路交通安全法》第八十七条、《交通警察执勤执法规定》第三十九条之规定，实施的对违法行为进行及时纠正的行为。该支队并未在事发地点设置执勤点。事发路段系多条交通主干道和客运中心的交汇处，属交通繁华地段，且事发时正值春运，交警在此处巡逻的频率、时间高于其他路段，不能因此认定该支队在事发地点设置了执勤点。本案两次鉴定均

陡坡才是该规定所指的下坡路段，错误。鑫道鉴定所所作鉴定未明确停车地点、取样有问题、其人工计算测量方式劣于八益鉴定中心采用的航拍测量，应采用八益鉴定中心出具的鉴定意见作为定案证据。涪陵交巡警支队一审庭审时提交的《重庆市城市道路交通规划及路线设计规范》等五份证据，即使是法院责令提交亦违反相关规定，属非法证据，不应作为定案证据。涪陵交巡警支队提交的（2016）渝0102刑初562号刑事判决书也不应作为本案证据。一审法院认定事发路段设计速度为40KM/H，缺乏依据。请求撤销一审判决，改判确认涪陵交巡警支队2016年1月26日在涪陵区乌江大桥下行（白涛方向）100米处设置执勤点的行政行为违法。被上诉人涪

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝03行终79号上诉人（原审原告）周华江，男，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市涪陵区。法定代表人陈峰，支队长。委托代理人李宁，重庆市涪陵区公安局法制支队警察。委托代理人黄智勇，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队警察。上诉……