（2017）皖12民终1340号

周红杰与张红国、杨中义签订的承包协议书系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。但就承包协议第十二条约定：如完不成年产量，按年比例扣除。属于合同违约条款约定不明，且周红杰与张红国、杨中义双方理解不同，周洪杰提供的证据不能证明其所遭受的实际损失。故周洪杰要求张红国、杨中义支付违约金159864元，不予支持。周洪杰要求张红国、杨中义赔偿财产损失30000元，但未提供证据，故对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周洪杰对张红国、杨中义的诉讼请求。案件受理费4097元，由周洪杰负担2048元，本院减收2049元。上诉人周洪杰向本院提供价格评估报告书一份，证明：被上诉人张红国、杨中义对涉案财物使用不当给上诉人周洪杰造成38170元损失的事实。被上诉人张红国、杨中义对该证据表示异议，认为该评估报告不真实。经本院审查认为，该评估报告是于2017年5月31日出具的，被上诉人张红国、杨中义已于2015年结束承包，该评估报告与本案争议事实缺乏关联性，故对周洪杰所提供的证据的证明效力不予采

周红杰与张红国、杨中义签订的承包协议书系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。但就承包协议第十二条约定：如完不成年产量，按年比例扣除。属于合同违约条款约定不明，且周红杰与张红国、杨中义双方理解不同，周洪杰提供的证据不能证明其所遭受的实际损失。故周洪杰要求张红国、杨中义支付违约金159864元，不予支持。周洪杰要求张红国、杨中义赔偿财产损失30000元，但未提供证据，故对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周洪杰对张红国、杨中义的诉讼请求。案件受理费4097元，由周洪杰负担2

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1340号上诉人（原审原告）：周洪杰，男，汉族，1970年9月9日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马若桂，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：张红国，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：杨中义，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省商丘市梁园区。上……