所有权确认纠纷 （2016）津02民终3557号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。已经生效的法律文书（2010）南民二初字第1603号民事判决书确认了诉争房屋的权属及原、被告各自享有的诉争房屋的份额，即二原告共同享有75%的份额、被告及孙惠莉各享有12.5%的份额，因此对于诉争房屋所产生的收益亦应由二原告共同享有75%的份额。对于二原告关于其购买的是诉争房屋100%的份额及剩余25%的份额应由孙田利、孙明利、孙惠莉承担的主张，不予支持。对于被告关于诉争房屋是其单位发放给其所有的抗辩，亦不予采纳。二原告主张被告于2009年、2010年及2011年前两个月将诉争房屋对外出租，对此被告表示记不清了，但被告当庭陈述在2008年装修诉争房屋后好像将房屋对外出租，结合被告认可大约在2011年、2012年派出所就房屋出租的事情找过租户的事实，据此，原审法院认定被告确于2009年、2010年及2011年的前两个月将诉争房屋对外出租。关于租金的计算标准，原告就其该项主张未能提交证据，应参照同年度天津市津南区住宅房屋指导租金予以计算，诉争房屋面积为33平方米，应为12936元。据此，二原告共

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。已经生效的法律文书（2010）南民二初字第1603号民事判决书确认了诉争房屋的权属及原、被告各自享有的诉争房屋的份额，即二原告共同享有75%的份额、被告及孙惠莉各享有12.5%的份额，因此对于诉争房屋所产生的收益亦应由二原告共同享有75%的份额。对于二原告关于其购买的是诉争房屋100%的份额及剩余25%的份额应由孙田利、孙明利、孙惠莉承担的主张，不予支持。对于被告关于诉争房屋是其单位发放给其所有的抗辩，亦不予采纳。二原告主张被告于2009年、2010年及2011年前两个月将诉争房屋对外出租，对此被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3557号上诉人(原审原告)：孙田利。上诉人(原审原告)：刘伟芝。上诉人（原审被告）：孙明利。上诉人孙田利、刘伟芝因与上诉人孙明利所有权确认纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙田利……