（2016）津01民终4250号

王灵富对一审法院作出执行裁定书有异议，提出案外人执行异议，并进而提出执行异议之诉，则其应当举证证明对诉争标的具有足以阻却执行的实体权利。王灵富主张诉争钢管归其所有系其自案外人天津市畅顺制管有限公司购买取得，钢管作为生产材料本身不具有唯一性，且王灵富于庭审中亦表示其在生产经营中对于钢管系随缺随购，结合在案证据难以证实王灵富购买所得钢管即为一审法院查封标的，因此对于王灵富的主张，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王灵富的诉讼请求。案件受理费437元，由原告王灵富负担。本院二审期间，上诉人王灵富提交如下证据：证据一、2015年5月1日上诉人与案外人签订的合伙协议，证明上诉人打算成立天津永高电动车有限责任公司，并在涉诉厂房内经营该公司；证据二、天津永高电动车有限责任公司企业登记信息，显示2015年12月8日该公司在涉诉的厂房内注册经营，股东为上诉人和案外人；证据三、2016年7月23日，天津市畅顺制管有限公司出具情况说明，认可被查封钢管系上诉人购

王灵富对一审法院作出执行裁定书有异议，提出案外人执行异议，并进而提出执行异议之诉，则其应当举证证明对诉争标的具有足以阻却执行的实体权利。王灵富主张诉争钢管归其所有系其自案外人天津市畅顺制管有限公司购买取得，钢管作为生产材料本身不具有唯一性，且王灵富于庭审中亦表示其在生产经营中对于钢管系随缺随购，结合在案证据难以证实王灵富购买所得钢管即为一审法院查封标的，因此对于王灵富的主张，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王灵富的诉讼请求。案件受理费437元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4250号上诉人（原审原告）：王灵富。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李配欣，无固定职业。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝星，无固定职业。委托诉讼代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡在义，无固定职业。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰……