（2016）陕06民申3号

1993年农历2月6日黄陵县阿党镇太贤村村委会与齐国安、孙崇先协商所签合同系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，申请人齐国安、孙崇先虽未在涉案的老果园改造合同上签字，但其实际已按合同约定履行了对果园的改造和经营管理，太贤村委会也收取了部分承包费，申请人至起诉时其已实际经营管理了22年，期间太贤村村民及村委会也均未提出异议，可见双方当事人均对此合同予以认可，太贤村委会在涉案合同期满前将该果园未经申请人同意发包给其他村民的行为属无效民事行为。申请人提出法院判决承包费调整过高及果园届满后财产处置侵犯了其权益之主张，因原所签合同的承包价格确存在明显低于现农村果园市场的承包价格，根据相关规定，法院调整增加果园承包价格并无不当，对果园期满后的内添固定设施的判决也是对诉争合同的尽善处置，为此，申请人的申请理由不能成立，原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人齐国安、孙崇先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人齐国安、孙崇先的再审申请。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审

1993年农历2月6日黄陵县阿党镇太贤村村委会与齐国安、孙崇先协商所签合同系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，申请人齐国安、孙崇先虽未在涉案的老果园改造合同上签字，但其实际已按合同约定履行了对果园的改造和经营管理，太贤村委会也收取了部分承包费，申请人至起诉时其已实际经营管理了22年，期间太贤村村民及村委会也均未提出异议，可见双方当事人均对此合同予以认可，太贤村委会在涉案合同期满前将该果园未经申请人同意发包给其他村民的行为属无效民事行为。申请人提出法院判决承包费调整过高及果园届满后财产处置侵犯了其权益之主张，因原所签合同的承包价格确存在明显低于现农村果园市场的承包价格，根据相关规定，法

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民申3号申请人（一审原告、二审上诉人）齐国安申请人（一审原告、二审上诉人）孙崇先被申请人（一审被告、二审上诉人）黄陵县阿党镇太贤村村民委员会法定代表人，孙志德，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙军辉被申请人（一审被告、二审上诉人）李芳文被申请人（一审被告、二审上诉人）孙进康被申请人（一审被告、二审上诉人）张彩侠被申请人（一审……