建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终910号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。四、因李合良未按照图纸进行施工目前给鑫恒公司所造成的损失暂算67900元（含李合良给鑫恒公司200万外的暂定损失，200万元铁塔款已经返还160万元），后期损失待理算后再主张。五、一审法院遗漏鑫恒公司2019年5月30日受李合良的委托转给张希望50000元，以及2019年6月3日李合良的950000元，以及李合良欠付工人工资向实际工人代发的工程款160000元等情况并没有查清，同时鑫恒公司在该工程中为李合良购买合同约定的预埋件款项并没有进行审理。李合良辩称，一、双方的合同中对代购铁塔款的返还和工程款的支付有明确约定，故一审法院按照合同进行审理并无不当。二、李合良在施工过程中不存在转包行为，结算单中注明的“郭队”和“李队”是李合良的施工队，是干活的人，不是承包人。关于工程款的支付，合同明确约定铁塔基础验收完成以后，在75日内甲方把工程款一次性付清给乙方。2019年7月10日，李合良案涉20个铁塔已经验收完毕，验收结果为合格，故鑫恒公司应当支付工

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。四、因李合良未按照图纸进行施工目前给鑫恒公司所造成的损失暂算67900元（含李合良给鑫恒公司200万外的暂定损失，200万元铁塔款已经返还160万元），后期损失待理算后再主张。五、一审法院遗漏鑫恒公司2019年5月30日受李合良的委托转给张希望50000元，以及2019年6月3日李合良的950000元，以及李合良欠付工人工资向实际工人代发的工程款160000元等情况并没有查清，同时鑫恒公司在该工程中为李合良购买合同约定的预埋件款项并没有进行审理。李合

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终910号上诉人（原审被告、反诉原告）：周口鑫恒装饰工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道新城广场****，统一社会信用代码，91411623MA454HBP14。法定代表人：徐保平，经理。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李合良，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩文成，……