民间借贷纠纷 （2018）最高法执监267号

对到期债权的执行与通过协助执行通知方式对收入执行，其本质是相同的，都是基于被执行人对第三人享有某种债权，只是因债权的确定性程度有差异，而在程序上有所不同，在实务中应注意两种程序在执行结果上的协调处理，不能仅以“协助执行人”与“到期债权第三人”的概念不同进行简单化处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于到期债权执行的规定，实质精神是一致的，只是在具体法律手续方面有所变化。宿迁中院于2016年4月27日向管道二公司送达（2016）苏13执恢5号执行裁定和协助执行通知，冻结舜潮公司在管道二公司的到期债权350万元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定。管道二公司有关宿迁中院执行具体手续方面问题的申诉理由不成立。管道二公司在收到宿迁中院冻结到期债权的通知后，与被执行人舜潮公司及实际施工人窦同秀达成调解协议，并就冻结的债权向实际施工人履行，未经宿迁中院同意，违背了作为协助执行人和到期债权第三人的协助执行义务，形式上属于擅自处分了宿迁中院已经冻结的债权，原则上执行法

对到期债权的执行与通过协助执行通知方式对收入执行，其本质是相同的，都是基于被执行人对第三人享有某种债权，只是因债权的确定性程度有差异，而在程序上有所不同，在实务中应注意两种程序在执行结果上的协调处理，不能仅以“协助执行人”与“到期债权第三人”的概念不同进行简单化处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于到期债权执行的规定，实质精神是一致的，只是在具体法律手续方面有所变化。宿迁中院于2016年4月27日向管道二公司送达（2016）苏13执恢5号执行裁定和协助执行通知，冻结舜潮公司在管道二公司的到期债权350万

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监267号申诉人（利害关系人）：中国石油天然气管道第二工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路南郊翟山。法定代表人：张永立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱华，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。申请执行人：周振刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏舜潮建……