机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民申字第7号

申请人张米娟的再审申请理由均围绕绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议。经原审绍兴市柯桥区人民法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见。绍兴文理学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其接受委托的方式以及进行鉴定的方法与过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征，鉴定结论合法有效。一二审法院根据该鉴定意见确定张米娟的误工费、护理费并无不当。申请人张米娟虽对该鉴定意见持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，其主张没有事实和法律依据。原审适用法律亦无不当，张米娟主张原审适用法律错误，本院不予支持。综上所述，张米娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张米娟的再审申请。审　判　长　　陈建木代理审判员　　韦　玮代理审判员　　徐伟强二〇一五年四月二十日书　记　员　　周佳妮 来自：www.

申请人张米娟的再审申请理由均围绕绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议。经原审绍兴市柯桥区人民法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见。绍兴文理学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其接受委托的方式以及进行鉴定的方法与过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征，鉴定结论合法有效。一二审法院根据该鉴定意见确定张米娟的误工费、护理费并无不当。申请人张米娟虽对该鉴定意见持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，其主张没有事实和法律依据。原审适用法律亦无不当，张米娟主张原审适用法律错误，本院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张米娟。委托代理人：金忠君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层。负责人姚冰，该公司经理。委托代理人：高峰，该公司工作人员……