生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰民一终字第95号

原告高掌将自建房屋的模板工程发包给被告张炳安施工，模板倒塌造成原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告张炳安辩称原告无任何证据证实其所支的盒子板出现问题，其不应承担赔偿责任。原审法院认为，从事故发生的过程分析，模板倒塌原因的举证责任应由被告张炳安承担，在其不能提供证据证明模板倒塌原因的情形下，应推定其施工的模板工程质量未达到符合安全标准的要求，被告张炳安对原告的伤害存在过错，其应承担原告因伤造成的损失，故原审法院对被告张炳安的抗辩不予采信。对原告主张被告韩焕清赔偿其损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明模板倒塌系被告韩焕清的过错行为所致，故原审法院对此诉讼请求不予支持。关于原告高掌的各项损失，原审法院根据庭审举证、质证，依法确认如下：1、根据原告提交的其住院病历及医疗费票据可证实其住院花费30208.90元，门诊花费190.2元，合计30399.10元，是原告治疗伤情的必需支出，原审法院予以确认。上述医疗费用原告已报销9980.93元，余款20418.17元应由被告张炳安予以赔偿，已报销的费用不能重复赔偿。对于原告请求被告赔偿其为张继友、刘斌、张继忠、韩焕清等人垫付医

原告高掌将自建房屋的模板工程发包给被告张炳安施工，模板倒塌造成原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告张炳安辩称原告无任何证据证实其所支的盒子板出现问题，其不应承担赔偿责任。原审法院认为，从事故发生的过程分析，模板倒塌原因的举证责任应由被告张炳安承担，在其不能提供证据证明模板倒塌原因的情形下，应推定其施工的模板工程质量未达到符合安全标准的要求，被告张炳安对原告的伤害存在过错，其应承担原告因伤造成的损失，故原审法院对被告张炳安的抗辩不予采信。对原告主张被告韩焕清赔偿其损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明模板倒塌系被告韩焕清的过错行为所致，故原审法院对此诉讼请求不予支持。关于原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第95号上诉人（原审被告）张炳安，农民。委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高掌，居民。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩焕清，农民。委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。上诉人张炳安因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法……