保险人代位求偿权纠纷 （2019）桂07民终1491号

本案的争议焦点为：一、原告的代位追偿权是否已经超过诉讼时效。二、被告是否应向原告支付42035元。 关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”原告于2016年3月16日向黄红莲支付保险赔偿款，于2019年3月13日向本院提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效保护期间，故被告关于诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，首先，原告主张支付垫付涉案交通事故的修车费、施救费等42035元，经庭审查明，本案交通事故的修车费、施救费等费用的发票是第三人提交给原告，原告经层报核准支付第三人黄红莲41750元，故应认定原告代垫付的各项费用共计为41750元。其次，2015年12月17日发生本案交通事故，2016年1月25日第三人黄红莲提起民事诉讼，黄红莲在请求丁宣敏、沈丰、北部湾财

本案的争议焦点为：一、原告的代位追偿权是否已经超过诉讼时效。二、被告是否应向原告支付42035元。 关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”原告于2016年3月16日向黄红莲支付保险赔偿款，于2019年3月13日向本院提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效保护期间，故被告关于诉讼时效的抗辩

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1491号 上诉人（原审被告）：丁宣敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**，统一社会信用代码：914507036902143……