民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2777号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的三次借款借条，均有强建萍本人签名确认，且强建萍其后有依约定向徐佩琍交付银行卡用以还款所用。故原审法院认为双方之间存在借款关系，借款金额为借条所载数额，合理合法，本院予以确认。现强建萍上诉主张其中3，000元借款不存在，且另两笔款项与实际所借数额不符，但其并未提出充足证据证明自己的主张，对于其此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币94元，由上诉人强建萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　周　喆代理审判员　褚　虹二〇一四年十二月十六日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的三次借款借条，均有强建萍本人签名确认，且强建萍其后有依约定向徐佩琍交付银行卡用以还款所用。故原审法院认为双方之间存在借款关系，借款金额为借条所载数额，合理合法，本院予以确认。现强建萍上诉主张其中3，000元借款不存在，且另两笔款项与实际所借数额不符，但其并未提出充足证据证明自己的主张，对于其此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2777号上诉人（原审被告）强建萍。被上诉人（原审原告）徐佩琍。上诉人强建萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强建萍、被上诉人徐佩琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月8日，……